关于上海120不借除颤仪导致患者死亡事件的思考

〖壹〗、上海120不借除颤仪事件需理性看待 ，核心在于完善应急流程与责任界定。以下从事件背景 、争议焦点
、责任分析、改进方向四个层面展开讨论：事件背景与核心矛盾该事件发生于上海疫情期间
，120急救车在执行任务时，因未将除颤仪借给车外患者导致后者死亡 ，涉事医生被停职 。

〖贰〗 、上海哮喘病人因120拒绝外借除颤仪去世事件中
，涉事医生被停职的处理虽已明确，但核心问题在于现行急救制度与紧急情境下医疗资源分配规则的合理性亟待反思 ，而非仅停留于对医生个人的处罚
。

〖叁〗
、律师可能会从医生法定义务、是否构成违法犯罪 、家属能否要求赔偿三方面分析上海救护车拒绝施救事件，认为涉事医生虽在履职中有救助义务
，但拒绝更换病人及出借除颤仪有合理原因，不一定构成违法犯罪 ，家属能否索赔需视具体情况而定。

〖肆〗、事件经过：上海一名120急救医生在执行任务时
，未向同一小区内因哮喘发作导致呼吸心跳骤停的老人借出AED（自动体外除颤仪） 。当时急救车正准备转运另一名急诊患者前往医院，医生出于保障车上患者安全的考虑 ，未同意出借AED
。尽管现场核酸检测人员已对老人进行十多分钟抢救
，但最终因救治无效死亡。

4个月大的女婴遭拒诊去世,郑州120回应了

个月大女婴因120拒诊去世事件中，责任认定需结合调查结果综合判断 ，但现有信息显示120急救流程
、医院接诊响应及疫情防控措施执行存在明显问题 。 以下为事件核心要点及分析：事件时间线与关键细节患儿基础情况：女婴2022年6月29日出生
，10月8日因血管瘤住院治疗，10月14日出院后因疫情防控滞留郑州亲戚家。

郑州4月女婴遭拒诊去世事件最新后续为：郑州两部门已展开联合调查 ，将以最快速度调查还原真实情况
，后续会发布相关通知
。 以下是事件详情及最新防疫措施：女婴遭拒诊去世事件详情事件背景：河南省市民李先生称，女儿患病出院后 ，因防控原因无法回家，借宿亲朋家。

郑州市纪委监委会同郑州市卫健委组成的核查组经调查认定
，网传“郑州4个月大女婴夭折”事件中不存在120拒诊和延迟到达问题，但暴露出个别医护人员责任心不足、应急处置能力不强及集中隔离场所管理不到位等问题 ，相关责任人已受处分 。

此事件中女婴的死亡令人痛心
，近来责任认定需等待郑州市卫健委的调查结果，但事件暴露出疫情防控期间医疗急救体系衔接不畅 、120急救资源调配不合理
、定点医院接诊流程滞后等问题 ，可能涉及多方责任
。

近日
，河南郑州发生了一起令人痛心的事件：一名四个月大的女婴因血管瘤在郑州看病后滞留，其母亲被检测出阳性后被隔离 ，女婴及其父亲作为密接也被隔离。在隔离期间
，女婴出现呕吐腹泻症状，但120救护车以孩子不是重症为由拒绝接诊 ，最终导致女婴送医不及时
，抢救无效身亡 。

疫情期间,转院120怎么叫?看完这篇我懂了!

疫情期间转院120的呼叫需结合防疫政策、病患状态及专业服务选取，具体流程如下：提前了解目标医院及地区防疫政策核酸证明要求：绝大多数医院住院需提供核酸检测阴性证明 ，部分地区可能要求48小时或7两小时内有效结果，需提前确认目标医院的检测时限要求
。

有你大哥呢
，再不济，还有小南（侄儿小名） ，疫情期间
，他也不用上学…… 后来，大嫂来电话：“没见过妈这么心硬的 ，还是和原来一样
，饭熟了，叫几声‘妈 ，吃饭了’
，才挪饭桌边；吃完，嘴一抹 ，又躺小屋玩手机去了……这也就罢了
，可气的是――对我生病状况，问都不问一句 ，还不如个外人…… ”。