报告预测:没有疫苗,新冠大流行可能持续两年

〖壹〗、报告预测，若没有疫苗 ，新冠病毒大流行可能持续两年以上
，且在60%至70%人口获得免疫前不会停止。全球人口缺乏预先免疫力：明尼苏达大学传染病研究和政策中心的报告指出，全球人口对新冠病毒基本没有预先存在的免疫力 。这意味着一旦病毒传播 ，几乎所有人都是易感人群
，导致感染范围迅速扩大
。

〖贰〗 、新冠疫苗预计最快在2021年3至6月面市，但全球范围内广泛接种可能需要更长时间 ，预计到2021年底或更晚才能实现。新冠疫苗的研发进展：张文宏指出，中国的新冠疫苗一期和二期临床试验进展较快
，但由于国内疫情控制良好，缺乏三期临床试验的条件（需要高感染率环境） 。

〖叁〗
、兰州大学黄建平院士团队预测新冠大流行将于2023年11月左右结束
。以下是详细介绍：预测发布与背景：黄建平院士团队在Cell旗下期刊The Innovation发表了题为Is omicron variant of SARS-CoV-2 coming to an end？的评述文章。此次预测是基于对Omicron突变株传播特性及全球疫情形势的综合分析 。

〖肆〗、关于新冠疫情大流行结束的预测依据模型预测的关键结论《柳叶刀》发表的研究中 ，华盛顿大学健康指标与评估研究所（IHME）主任克里斯托弗·默里教授通过模型预测
，新冠疫情大流行可能于2022年3月底至4月初迎来转折点。

〖伍〗 、世界卫生组织，希望两年之内结束新冠大流行 ，我觉得是非常有可能性的
。因为近来已经出现了有效疫苗
，疫苗研发成功，结束疫情就有了医学上的支撑。世界卫生组织曾经对外发声 ，想要结束新冠疫情不是实现群体免疫就是要有疫苗 。而今有了疫苗
，自然有了希望
。

古人说“大疫不过三年 ”有道理吗?

〖壹〗
、“大疫不过三年
”的说法没有充分的科学依据，更多是古人基于有限历史经验形成的经验性总结 ，不能简单套用于现代疫情。以下从历史案例、现代医学 、社会环境等角度展开分析：历史案例显示“大疫不过三年”并不准确古代疫情记录：历史上许多大规模瘟疫的持续时间远超三年 。

〖贰〗、“大疫不过三
，过三必有殃 ”意思是重大瘟疫通常不会持续超过三年，若超过三年则可能引发更严重的社会灾难或道德危机
。这一说法有一定经验性观察基础 ，但缺乏科学依据，需结合历史背景与现代防疫条件辩证看待。具体含义解析“大疫不过三
”：“三”在传统文化中常为虚指
，表示“多 ”或“极限” 。

〖叁〗
、俗语“大疫不过三，过三必有殃
”的意思是严重的传染病一般不会持续超过三年 ，如果超过三年则可能会引发更大的灾难
。但这种说法没有科学依据。

〖肆〗、“大疫不过三
，过三必有殃”有一定经验性道理，但并非绝对科学规律 ，农村老人多基于历史经历和直观感受认可此说法 。具体分析如下：从历史经验看合理性“大疫不过三 ”：农村老人基于70多年生活经历及历史灾难总结出此观点
。

〖伍〗 、“大疫不过三年
”的说法并不具有科学依据
，不能以此预测新冠疫情的结束时间。首先，“大疫不过三年”是古人基于当时医疗条件
、社会环境以及有限的历史疫情数据总结出的经验性说法 。

疫情放开后,多久回到正常?

疫情放开后回到正常状态的时间大致为3-4个月 ，但不同经济体因具体情况存在差异。具体分析如下：海外部分经济体情况 我国香港地区：今年2月上旬疫情大幅攀升
，5月中旬回落至相对低位，持续3个多月
。港铁公司数据显示 ，交通客流量用3 - 4个月恢复到正常
，6月后疫情虽有抬头，但对交通和经济影响不大。

放开后预计明年3月可以恢复正常生活 。具体分析如下：张伯礼院士给出的时间表：中国工程院院士张伯礼表示 ，2月份高峰过后，有望进入常态
，不会出现大规模感染，人们的工作、生活 、学习也将逐步不受影响
。

近来无法精确预测这场持续三年多的疫情何时彻底结束 ，但结合多方面因素推测
，可能在2023年下半年至未来几年内逐步进入相对稳定
、低影响的状态，具体取决于病毒变异、群体免疫 、医疗应对及社会防控等多方面因素。