“休克式
”抗疫,债务违约!首个因疫情“倒下”的国家出现了

阿根廷因采取“休克式 ”抗疫政策，面临债务违约和经济衰退的困境 ，成为首个因疫情“倒下
”的国家。“休克式”抗疫措施阿根廷自3月20日起实行“全民隔离 ”政策
，民众不得随意上街，除超市和药店外所有商铺关门 ，全面关闭海陆空边境
，取消所有世界和国内航班、火车和长途汽车客运 。

IMF预测2020年阿根廷经济将萎缩7%，在“休克式
”抗疫政策下 ，就业 、出口
、债务等问题凸显
，经济发展前景堪忧
。俄罗斯近期世界原油费用持续下跌，俄罗斯卢布不断贬值。受此影响 ，不少民众从银行提取积蓄并关闭账户
，3月15日到25日10天时间，俄罗斯银行流失6000亿储蓄金额 。

财政抗疫推高债务：经济剧烈衰退导致英国税收暴跌和支出快速增加
。为了维持企业生存和避免大规模失业 ，英国实施了一系列的财政抗疫方案。数据显示，英国政府5月支出暴增近50%
，但收入暴跌逾28% 。由于支出激增和税收锐减，5月英国公共部门净借贷激增至552亿英镑 ，创下历史新高
，是去年同期赤字的9倍
。

各国疫情应对宏观政策差异比较

疫情期间各国宏观政策应对存在显著差异，主要受政策空间、经济金融医疗压力及国家特质影响 ，其中政策空间是决定政策组合与力度的最重要因素。

“六稳”与“六保 ”政策：“六稳
”是2018年提出的
，包括稳就业 、稳金融
、稳外贸、稳外资 、稳投资
、稳预期，当时背景是中国和美国开展贸易战 ，贸易顺差减少
，可能增加失业人口 。2019年中国GDP增长1%，为1991年以来最低
。

020年各国公共政策选取差异 ，实际是在选取经济哪个层面承受疫情冲击多一点
，美国前期财政赤字货币化扩张力度大，今年要财政紧缩、货币加息；中国前期信贷扩张力度大 ，现在需通过财政扩张弥补不良效果。

各国应对疫情的模式和效果不同：导致经济分化，一些国家或地区经济复苏较快
，而另一些则陷入长期衰退 。宏观刺激政策造成的分化：财政政策和货币政策的双重刺激对缓解经济停摆冲击有积极作用，但大企业先受益 ，催生资产费用上涨。经济分化与刺激政策相互作用
，分化结果促使刺激政策进一步加码，加剧了分化
。

疫情对国内经济的影响显著冲击与迅速恢复：疫情初期 ，国内经济受到显著冲击
，但由于果断有效的防控措施和大力的财政刺激，经济迅速恢复。然而 ，疫情反复造成的深远影响在2021年逐步显现 。

疫情影响了哪些国家

疫情对全球多数国家都产生了影响
，具体包括：中国：疫情首先在中国爆发，是受到最大挑战的国家之一
。东亚及东南亚国家：如韩国 、日本等与中国有密切往来的国家 ，在疫情初期也受到了较大的冲击。欧洲国家：如意大利
、西班牙和法国等
，疫情在这些国家的快速传播导致了严重的公共卫生危机和经济冲击 。

中国是疫情首先爆发和受到最大挑战的国家之一
。随着疫情的发展，全球其他国家也相继受到影响。特别是与中国有密切往来的一些邻国 ，如韩国、日本等，在疫情初期也受到了较大的冲击 。 欧洲多国在疫情蔓延过程中受到了严重影响
。

其中
，中低收入国家受疫情影响最为显著。例如，非洲地区的乌干达 、也门、索马里等国家出现了日常医疗服务中断的现象 ，癌症监测
、艾滋病治疗等关键医疗服务受到影响
，另有超过五分之一的国家急诊服务受到干扰 。

印度：虽然印度也实施了社交距离措施，但由于其第三产业占比较低 ，且经济更加依赖农业和制造业
，因此疫情对印度经济的直接影响相对较小
。然而，长期封锁也可能对印度的制造业和出口造成负面影响。工业停摆：欧美汽车航空业：疫情导致工厂停工、供应链中断 ，对欧美汽车 、航空等重工业造成了严重冲击 。

在新冠疫情期间
，全球197个国家中几乎全部受到疫情影响。根据公开统计，新冠病毒因极强的传染性 ，短时间内便蔓延至全球
。2020年至2023年期间
，未明确记录到长期保持零病例的国家，绝大多数国家均有确诊病例报告。 新冠疫情覆盖范围 新冠疫情期间 ，由于世界交通与人员流动频繁，病毒传播迅速 。

全世界疫情涉及的国家有中国
、韩国、意大利 、伊朗
、法国、西班牙 、美国
、德国、英国等
。以下简要介绍部分国家情况：中国：疫情首先爆发的国家之一
，迅速采取了严格的防控措施，包括封锁城市 、延长假期等 ，有效地控制了病毒的传播。